HD
见仁见智。《一次别离》冲突更尖锐、节奏更快;《一个英雄》则更侧重心理描摹和社会讽刺,余味更长。前者像一把手术刀,后者像一面哈哈镜。如果你喜欢更含蓄、更具哲学思辨的悲剧,可能更偏爱本部作品。
好人难做,一下被动成为多方工具人。被放大的诚信弊端。题材简单,不失深刻,导演贯有的透视空间烘托下的缓缓叙事,节奏不快,40分钟后渐入佳境,适合新冠恢复调养中观看。评:4.5星。
去年戛纳电影节评委会大奖,金球奖外语片提名,导演曾以《一次别离》等风靡世界。本片依旧继承了作者的“社会伦理”主题,剧本写得扎实,层层递进。只是就事论事,在主要人物精神、情感上开掘欠缺深入,难以令人共鸣。
1.5 / 关于虚构与影像最陈词滥调的诘问,终究脱不开奇葩说大电影的本质。矛盾从内部展开然后像程序一样不断loop,人物根据剧作要求智商随时上下线,一边走马灯社会万花筒一边堕入“每个人都被困住了活着都不容易”的迷思。唯一的意义可能是有着投向口吃之人、被顶替被代表之人的一瞥。然而叙述者在替观众修剪思考的枝叶时有没有考虑过这种全知控制也早已失去了乐趣与开放性?放在今年戛纳横向比较,相当于是超低配《圣母×法兰西》wanna be。最后当然是恭喜奥斯卡掉提啦~
啥道德困境?我不理解,我只想在薛西斯的陵墓里喝一杯红茶。
哪里都有韭菜