看完《怒海争锋》,再看《海军上将》会不会觉得无聊?

会有落差感。《怒海争锋》以极致的写实主义和科学考据著称,而《海军上将》更偏向浪漫主义的英雄史诗。前者注重战术细节和生理体验,后者侧重人物命运和国家情怀。如果你期待的是那种精确到每一颗炮弹轨迹的硬核军事爽片,《海军上将》可能会显得“软”且戏剧化过重。但若你更喜欢关注人物成长、历史宿命感以及古典油画般的视觉美感,这两部电影其实互补,并不冲突。

Keke

高中时看过《中学生历史报》里的英荷战争,那时不知道为什么,把这位海军上将脑补成一个很帅的形象……连名字都不知道 后来知道他叫鲁伊特,不帅,只是个秃头大叔

2018-10-30 有用 1
Timing

m2283:广场被鞭shi;赴si之悲壮!为了国家更为了家人!

2022-05-05 有用 0
闪电杰克

英雄迟早会沦为政客的牺牲品,这一点上,历史从未出过差错。

2021-03-27 有用 0
万点万点

3.5分吧。我是奔着看海战来的,但海战的描述不如《怒海争锋》详细,有很大的篇幅是在叙述17世纪的欧洲那段政治,不管和历史是否一致,政治不是我喜欢的,从影片内容来看也充分证实了一点:人一辈子千万别和政治沾边,不然你可能会死得很惨,而且连怎么死得都不知道!

2017-09-23 有用 1
徐毅

片子制作很精良,可惜了字幕没有同步好,剧情看得不够清楚,等有了更好的版本再看一遍,讲的就是大航海时代那段时间的历史,从大航海时代(KOEI的游戏)最开始的第1代就开始玩,对这段历史很感兴趣,必看。

2015-06-14 有用 0
故事发生在十七世纪中叶的荷兰。德鲁伊特(弗兰克·拉莫斯 Frank Lammers 饰)继承了马尔滕(鲁特格尔·哈尔 Rutger Hauer 饰)的位置成为了新一任的海军上将,他用接二连三的胜利证明了自己的智慧和实力,赢得了属下们的信赖与尊重。   共和党官员约翰(巴里·阿茨玛 Barry Atsma 饰)和奥兰治党的亲王威廉三世(埃伯特·杨·韦伯 Egbert Jan Weeber 饰)为了挣得权利而进行着没有硝烟的较量。与此同时,荷兰和英国之间的战争正如火如荼的进行着。带领着自己的舰队,德鲁伊特成功的击退了敌人,因而成为了享誉全国的英雄,可他的名声大噪亦让他被迫卷入了王室的权欲纷争之中,甚至威胁到了他和他的家人的生命。